|
|
AFFAIRE du SANG CONTAMINÉ
Transfusion Dentisterie
Le Complot des Blouses Blanches, des Politiciens, de Dépravés, de Financiers, et de Magistrats
Tainted Blood and Dentistry Conspiracy
VIH - Sida - Hépatite B - Hépatite C HIV - Aids - Hepatitis B - Hepatitis C
|
Les protagonistes de l' Affaire du Sang Contaminé et des Cabinets Dentaires Contaminés forment un Conglomérat International d'Intérêts, composé de Financiers, de Magistrats, de Politiciens, de Blouses Blanches, et de Dépravés. Leur force réside dans la connaissance par chacun du passé de l'autre et dans leur appartenance à des Hiérarchies Parallèles. |
CRIMINALISATION SIDA AIDS TRANSMISSION
|
Extrait de GAI PIED HEBDO 479-480 du 18 juillet 1991 p. 12
GAI PIED Hebdo GAI PIED Hebdo est une publication des Éditions du Triangle Rose, SARL de presse au capital de 50 000F. Numéro de commission paritaire: 61907. Représentation Pays Bas: DE GAY KRANT Conseil de surveillance Frank Amal, Yves Charfe, Hugo Marsan, Gérard Vappereau. GAI PIED Hebdo est membre de l'International Lesbian and Gay Association. _________________________________________________
CODE PENAL Éthique tardive Le CNS a condamné l'amendement sénatorial sur la pénalisation de la contamination par le sida... cinq jours après sa suppression! Le 25 juin, le Conseil national du sida (CNS) a "estimé nécessaire de faire connaître son avis" sur l'amendement adopté par le Sénat le 24 avril. Un avis rendu alors que le débat était clos depuis sa suppression par l'Assemblée nationale le 20 juin! Autorité chargée de se prononcer sur "les problèmes d'ordre éthique et moral" liés au sida, le CNS a ainsi pris une position claire, mais totalement hors délai et purement symbolique. Au Conseil, on précise que la saisine officielle du CNS par le ministre des Affaires sociale de l'époque, Claude Evin, obligeait cet organisme à ne se prononcer que lors de sa séance plénière mensuelle, fixée au 25 juin. Que l'on n'ait pas eu la possibilité d'avancer cette séance laisse perplexe... Le CNS développe pourtant une argumentation pertinente: il s'oppose à l'amendement sénatorial qui "pourrait mettre à mal le secret médical". Il déplore une pénalisation qui "fait reposer toute la responsabilité d'une relation sexuelle sur un seul des partenaires, qui ferait obstacle aux politiques de prévention et qui n'aurait d'autre effet qu'une stigmatisation supplémentaire des personnes souffrantes". Cette temporisation est d'autant plus affligeante que le CNS peut, s'il le veut, réagir immédiatement (cf. article sur le Pr. German, p. 10). Au Conseil, on souligne que cette promptitude découle de l'unanimité des vingt-trois membres qui le composent. N'est-il pas aberrant que sur un amendement aussi lourd de conséquences, cette unanimité ne se soit pas très vite dessinée? E.L. |
